Anche un modesto Schio strappa un risultato utile (1-1) sul prodigo terreno del Rocco, dopo una partita che non lascerà ricordi indelebili a chi vi ha assistito.
La Triestina con il passare delle giornate non si può dire che abbia progredito, il suo calcio è povero, è il classico “voglio ma non posso”: vorrebbe fare un calcio come è in uso dire “dominante”, ma le risorse a disposizione non lo permettono. Si dispone sul terreno con la presunzione di chi ora ti costringe nella tua area di rigore, ti schiaccia con delle manovre avvolgenti e poi alla fine trova la logica conclusione del lavoro svolto. Dopo 15’ gli avversari però si accorgono che la montagna ha partorito il classico topolino e che della blasonata Triestina sono rimaste soltanto le magliette rosse e l’imponente stadio, così prendono coraggio e si affacciano nella loro metà campo.
Anche il modesto Schio, viste le difficoltà alabardate a liberare un uomo al tiro, ha così avuto la possibilità di andare in vantaggio nella prima parte di gara in due occasioni e sono state sicuramente le più nitide occasioni del primo tempo. Per fortuna la modestia delle punte venete ha permesso all’Unione di passare indenne i due pericoli, zero su tutta la linea, d’altra parte erano difronte le due squadre con gli attacchi peggiori del girone 8 reti fatte dallo Schio e 9 dalla Triestina.
Nella ripresa si è visto qualcosa di più, l’ingresso di Borello ha infatti vivacizzato la fascia destra, perché il ragazzo ha delle qualità superiori che gli permettono di saltare l’uomo e creare superiorità numerica. Purtroppo è una voce abbastanza isolata e le sue iniziative il più delle volte vincenti si concludono con dei cross che poi nessuno riesce a concretizzare, perché le punte vengono sempre anticipate o concludono malamente. Comunque il gran lavoro almeno in quantità della squadra, dai e dai anche ieri ha prodotto la rete, devo dire veramente bella di Vranic con un potente tiro al volo. A quel punto avrei scommesso qualsiasi cifra sulla vittoria della Triestina, invece su un angolo contestato è arrivata in mischia la rete dello Schio e non poteva essere diversamente, perché di azioni manovrate i giallorossi non è che ne abbiano fatte proprio tante altre.
Pareggio alla fine quindi con Triestina beffata sugli sviluppi di un’azione derivante da palla inattiva, come d’altra parte da un corner era arrivata anche la rete alabardata, simbolo esatto di due attacchi che più velleitari di così…. Ed è proprio su questo punto che mi soffermo: se ho un attacco che non segna mai su azione, perché devo insistere a manovrare il pallone per vie orizzontali fino alle soglie dell’area, magari anche all’indietro, far partire sempre il pallone dal basso, rischiando tanto vista la non eccelsa qualità nel palleggio, invece di cercare di essere più pratici e concreti? Riusciamo ad essere pericolosi soltanto su palloni buttati in mezzo all’area, dove anche per la scarsa destrezza delle difese della categoria, qualche vantaggio lo si può sempre trovare: classico esempio le due reti di ieri, ma anche quella di Este! Quindi mi risulta pure incomprensibile quando vedo battere un corner corto, con passaggi tra due compagni che poi alla fin fine non riescono a crossare il pallone al centro, dove sono in attesa i due centrali, che tra l’altro sono molto forti di testa e qualche gol lo hanno fatto, loro sì!
Abbiamo un gioco da squadra che vuole imporre la sua forza e che invece non ha i mezzi per imporla. Quando ci caleremo nella palude appiccicaticcia della categoria adeguandoci alle sue difficoltà, forse, avremo fatto un grande passo avanti e forse qualche risultato lo otterremo, come ad Este.
Chiudo con la speranza che ci sia la possibilità per Delli Carri di trovare sul mercato un attaccante di un certo peso per trasformare in oro tutto il ferro arrugginito che la squadra produce. Per esempio lo scorso anno il tanto vituperato Faggioli, era in grado di sostenere l’attacco con la sua fisicità; non segnava tanto, ma era una presenza, oggi forse lo rimpiangiamo.
BRUNO GASPERUTTI
